En el presente procedimiento la parte demandada había planteado dos excepciones procesales, por un lado que se entendiera que había prejudicialidad penal y, por otro, que se apreciara falta de litisconsorcio pasivo necesario al estar casado el demandado propietario del localPor otro lado, en lo que se refiere a la falta de litisconsorcio pasivo necesario, la juzgadora también determinó que en ningún caso el local estaba adquirido para la sociedad de gananciales, y por tanto la esposa del demandado nada tiene qué decir respecto a un inmueble que, registralmente, es única y exclusivamente del demandado, en el porcentaje del 50%
Es por todo lo anterior, y dado que la parte demandada sólo objetó cuestiones procesales para impedir el derecho de mi representado a dividir la cosa común, la Sentencia declara ese derecho con la expresa condena en costas al demandado.
La extinción de condominio es un procedimiento que suele determinarse su derecho, su ejecución se materializa en el correspondiente procedimiento, tras la celebración de la Audiencia Previa, como es el presente caso. Al ser procedimientos en los que el ejercicio del derecho pocas veces es rebatible, sólo se pueden alegar excepciones procesales que, como el caso que nos ocupa, no prosperaron.
